Retirar o alumínio da lista de matérias-primas críticas foi um erro

Por Anna-Michelle Asimakopoulou

26-04-2023

Opinião Defende ideias e tira conclusões com base na interpretação de fatos e dados do autor/produtor.

Tudo isto ao mesmo tempo que a procura global e europeia de alumínio aumenta. Uma decisão política de última hora para remover o alumínio é inaceitável, e devemos garantir que os argumentos originais e metodológicos que viram o alumínio classificado como uma matéria-prima estratégica prevaleçam. [Shutterstock / BildWerk]

Imprimir E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegram

A exclusão do alumínio pela Comissão Européia da lista de matérias-primas estratégicas da UE é inaceitável devido à importância do metal para as principais indústrias do futuro, escreve Anna-Michelle Asimakopoulou.

Anna-Michelle Asimakopoulou é vice-presidente da comissão de comércio internacional do Parlamento Europeu. Ela é afiliada ao partido grego Nova Democracia e ao Partido Popular Europeu (EPP).

Desde 2010, a Comissão mantém uma lista de matérias-primas críticas. A ideia por trás disso é destacar materiais que são de importância fundamental para a economia da UE e suas cadeias de valor, mas que, por diferentes razões, são vulneráveis ​​a choques de oferta.

No mês passado, a Comissão propôs uma Lei de Matérias-Primas Críticas, que legislará em torno dessa lista. Trata-se de passar de identificar problemas para resolvê-los. Da análise à ação.

Como parte deste desenvolvimento, a Comissão procura agora distinguir entre duas categorias de materiais: matérias-primas críticas e matérias-primas estratégicas.

As chamadas matérias-primas estratégicas são aquelas vitais para as principais indústrias do futuro e essenciais para nossas ambições Net-Zero. Isso inclui painéis solares, baterias elétricas, bombas de calor e turbinas eólicas.

O alumínio é um componente chave para todas essas indústrias, bem como para a produção de veículos elétricos de forma mais ampla. Para dar um exemplo, 85% do conteúdo material de um painel solar é alumínio.

Desde o início da Lei de CRM, foi dado como certo que o alumínio faria parte da lista, mas após uma pressão de última hora de alguns membros da Comissão do Colégio, o alumínio foi removido. Isso apesar da metodologia de seleção desses materiais permanecer inalterada.

Desde então, a Comissão tentou argumentar que, como a bauxita – a principal matéria-prima para a produção de alumínio – permanece na lista, não há nada a temer.

Isso não apenas desconsidera o significado simbólico ou os efeitos de sinalização que a inclusão do alumínio na lista oferecerá, mas, mais premente, ignora o fato de que não haverá necessidade de bauxita se deixarmos nossa indústria de alumínio desaparecer.

Já entre 2008 e 2021, a Europa perdeu cerca de 30% de suas capacidades de produção de alumínio. Além disso, devido ao aumento dos preços da eletricidade após a invasão da Ucrânia pela Rússia, cerca de 50% da produção restante está fora de linha.

Tudo isto ao mesmo tempo que a procura global e europeia de alumínio aumenta. Uma decisão política de última hora para remover o alumínio é inaceitável, e devemos garantir que os argumentos originais e metodológicos que viram o alumínio classificado como uma matéria-prima estratégica prevaleçam.

Existem, no entanto, outros instrumentos à disposição da Comissão que podem apoiar a indústria europeia do alumínio. O mais importante deles é enfrentar os altos preços da eletricidade.

Com propostas já anunciadas para o redesenho do mercado de eletricidade da UE, fica claro que aumentar a implantação de energias renováveis ​​por meio do uso de contratos de compra de energia (PPAs) é uma das principais prioridades.

Já existem ideias sobre a mesa sobre como podemos fazer isso.

A Grécia tem uma proposta para permitir modelos de agregação para PPAs – Greenpooling, como ficou conhecido, que é projetado especificamente para ajudar indústrias intensivas em energia a reduzir os custos de consolidação e perfil associados ao fornecimento de energia renovável.