Cientistas pedem silvicultura 'inteligente para o clima' diante do aquecimento global

Por Frédéric Simon | EURACTIV.com

27-10-2022

“A madeira de florestas geridas de forma sustentável é neutra em CO2, no que diz respeito aos processos do ecossistema”, aponta a carta, dizendo que a colheita selecionada remove a competição entre árvores individuais e permite que as florestas se recuperem mais rapidamente das perdas causadas por desastres naturais. [Serrgey75 / Shutterstock]

Idiomas: Francês | Alemão

Imprimir E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegram

Mais de 550 cientistas assinaram uma carta à Comissão Europeia, alertando-os sobre o estado de deterioração das florestas europeias e pedindo práticas florestais inteligentes para o clima – incluindo colheita de madeira para bioenergia – para reforçar sua resiliência ao aquecimento global.

As florestas europeias estão sob pressão crescente devido ao aumento das temperaturas, que causam mais incêndios florestais, pragas e doenças que ameaçam sua capacidade de armazenar dióxido de carbono e proteger a biodiversidade.

“O tempo quente e seco em muitas partes da Europa e do mundo deixa-nos preocupados com o futuro das nossas florestas”, refere a carta, dirigida aos presidentes das três principais instituições da UE – a Comissão Europeia, o Conselho Europeu e o Parlamento Europeu .

A carta apela a uma "gestão florestal inteligente em termos climáticos" para reforçar a resiliência das florestas europeias e a capacidade de produzir madeira e produzir carbono em simultâneo.

“Se os anos secos se tornarem mais frequentes, esperamos que a biomassa florestal diminua em vez de aumentar na próxima década, independentemente do manejo e proteção”, alertam.

Grupos ambientalistas dizem que uma vitória fácil é restringir a quantidade de biomassa lenhosa usada na produção de energia, conselho que o Parlamento Europeu aceitou amplamente.

Em setembro, os legisladores votaram a favor dos planos para acabar com os subsídios à biomassa queimada em usinas elétricas e excluir a maior parte da queima primária de madeira das metas de energia renovável da UE.

Os três maiores grupos políticos do Parlamento Europeu apoiaram propostas para acabar com os subsídios à biomassa usada em usinas elétricas e excluir a queima primária de madeira das metas de energia renovável da UE.

Regras de bioenergia da UE em foco

A bioenergia tem sido criticada por grupos ambientalistas que dizem que a queima de madeira impulsiona o desmatamento, destrói habitats naturais e prejudica as florestas que atuam como sumidouros de carbono na luta contra a mudança climática.

Mas a carta dos mais de 550 cientistas contesta essas afirmações, dizendo que a manutenção contínua das florestas – e não a proteção geral – é crucial para garantir que as florestas continuem fornecendo os chamados serviços ecossistêmicos.

“A madeira de florestas geridas de forma sustentável é neutra em CO2, no que diz respeito aos processos do ecossistema”, aponta a carta, dizendo que a colheita selecionada remove a competição entre árvores individuais e permite que as florestas se recuperem mais rapidamente das perdas causadas por desastres naturais.

"Sem colheita, os volumes florestais saturarão. O sumidouro de carbono se aproximará de zero, como é visível nas áreas de crescimento antigo nas florestas virgens da Ucrânia", escrevem os cientistas.

A partir dessa perspectiva, a exploração econômica de produtos de madeira de origem florestal deve ser vista como parte inerente das práticas florestais sustentáveis, incluindo a queima de biomassa para geração de eletricidade, argumentam.

“Com o manejo florestal adequado, o uso de madeira para energia é um coproduto da colheita e do processamento da madeira para produtos”, escrevem os cientistas, dizendo que há volumes suficientes de subprodutos, como copas de árvores, resíduos e madeira reciclada disponível para garantir o fornecimento de energia renovável.

“Proibir o uso de madeira para energia de florestas geridas de forma sustentável e aumentar a parcela de florestas da UE sob proteção não é adequado para apoiar a política de proteção climática da Europa, não traz mais benefícios para a biodiversidade e prejudica a bioeconomia circular”, diz a carta.

Esses argumentos foram refutados como "propaganda pró-indústria de biomassa" por Alex Mason, do escritório do WWF na UE.